CBA半决赛激战正酣，前一轮北京队与山西队的G2战吸引了众多目光。赛后，北京队针对山西队在比赛中的一些伤人动作，向CBA联盟提出了申诉与抗议。经过近两日的细致研究，中国篮协终于给出了回应。
在回应中，篮协承认了北京队申诉的九个点中存在错判与漏判的情况。特别是对于曾凡博在比赛中遭受的重伤，篮协虽然表示错漏判是比赛的一部分，但却没有对刘传兴的这一危险动作给出明确的处罚决定。这无疑让外界感到意外，因为当值裁判并未将这一动作升级为违体犯规。
对于曾凡博的受伤，篮协并未及时给出追加的违体犯规处罚或警告，甚至没有提及对山西队或刘传兴的任何罚款或警告。事实上，除了曾凡博之外，刘传兴在比赛中还对陈盈俊有类似的危险动作，这些动作本应被视为违体犯规。然而，裁判当时并未做出相应的升级处理。
从篮协的回应来看，他们似乎选择了息事宁人，对北京队的申诉并没有给出实质性的处理结果。这也意味着刘传兴和山西队很可能不会面临追加处罚。对于北京队来说，虽然他们在比赛中以2比0领先，但曾凡博的赛季报销无疑给球队的锋线实力带来了巨大的损失。即使他们能够淘汰山西队进入下一轮，面对广厦队的总决赛，他们在阵容上也将处于不利地位。
进入半决赛后，CBA的对抗强度不断升级。无论是辽宁队与广厦队的激烈对抗，还是北京队与山西队的“老冤家”对决，两队的比赛都充满了火药味。尤其是北京队与山西队的比赛，两队时隔13年后再次相遇，比赛场面异常激烈。过去的两场比赛中，两队在球场上拼尽全力，动作也越发激烈。特别是在G2战中，裁判的多次错判进一步加剧了场上的紧张气氛。
如今，双方即将迎来G3战的较量。没有曾凡博的北京队能否顶住山西队的反扑，成为了一个悬念。而对于篮协的这次回应，也引发了外界对于比赛公正性和球员安全的更多思考与讨论。
总体来说，这次CBA半决赛的对抗不仅是一场激烈的篮球比赛，更是对于裁判公正、球员安全和比赛规则的一次严峻考验。
